醫療法第82條修正案今三讀通過，中央研究院法律學研究所副研究員吳全峰（右二）憂心，最新條文不僅無助於降低訴訟量，更可能開啟「醫院勞動環境不佳致使醫糾發生，醫師能免責，醫院也毋須負連帶責任」的亂象。記者羅真／攝影 分享 facebook 《醫療法》第82條修正條文今日下午經立法院三讀通過，但法學界憂心，這個最新條文不僅無助於降低訴訟量，更可能開啟「醫院勞動環境不佳致使醫糾發生，醫師能免責，醫院也毋須負連帶責任」的亂象。《醫療法》第82條修正條文通過的版本為，醫事人員故意或違反醫療上必要注意義務且逾越合理臨床專業裁量，須負損害賠償責任，致死傷則須負刑事責任；所謂違反注意義務與臨床專業裁量範圍，應以該醫療領域當時當地的醫療常規、醫療水準、醫療設施、工作條件及緊急迫切等客觀情況綜合判斷；若是醫療機構故意或過失損害病人，須負損害賠償責任。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }中央研究院法律學研究所副研究員吳全峰表示，按照上述內容，要判斷醫師是否「過失致病人死傷」，同時得考慮醫療設施與工作條件等客觀情況，換言之，未來醫事人員若因醫院醫療環境差、血汗過勞而有醫療疏失，似乎也不須擔負民事或刑事責任，而能免責。此時，病人想必將轉向醫院求償，但吳全峰指出，條文內容雖明載「醫療機構故意或過失損害病人，須負損害賠償責任」，但其中「醫療機構」的意涵並不明確，詳言之，醫療機構不是自然人，因此「醫療機構的故意或過失」可能與醫事人員的故意或過失掛勾處理，然而，醫事人員的過失既已被減輕免除，醫療機構也將因此一併免除，如此看來並不合理。若真是指「醫療機構」的故意或過失，對病人的影響更大，病人要舉證醫療機構有故意或過失恐怕十分困難。吳全峰反問，病人要如何證明醫療機構對不良的醫療環境形成有故意或過失？要如何舉證說明醫療環境多差算是醫院疏失？醫院疏失跟醫師疏失間的因果關係是什麼？如何證明其傷害的造成與不良醫療環境之間的因果關係？吳全峰說，此條文的通過也讓《民法》第188條有關雇主連帶責任的條文解釋出現困境。這般修法可能開啟「醫院勞動環境不佳致使醫糾發生，醫師能免責，醫院也毋須負連帶責任」的亂象。

    #LIST_START# #LIST_START#
  • 大發網
    • #LIST_END#
    #LIST_START#
  • 8591
    • #LIST_END#
>http://www.hh195.com/ #LIST_END#
4735C8C68A33E0CD
arrow
arrow
    文章標籤
    甜心百家樂 博馬娛樂城 8591 http: www.hh195.com
    全站熱搜

    niv1yanniepsk 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄